据说这个剧本的大抵构想后,我的独一感触是,瓦解.怎么拍啊,总不能一个长镜头九非常钟吧.电影的预报片给了我小小惊喜,镜头应用不仅不乏味,反而机动多变,每每给人惊喜.这就是所谓才女吧,人家不光是字写得比我好呀.差距啊.而后就痛下信心必定要到电影院看个毕竟,反正已经支撑了一坨又一坨国产电影,1.76复古传奇,不在乎多这一部.
切中人心的还是台词,从开端会意的笑到出色处哈哈大笑,再到两人临时缄默、音乐响起,黑暗中的我有点冲动了,因为当时认为又发明了一部好片.那音乐确与电影的气质无比贴合,而且是剧中人播放的音乐,与故事浑然一体.老徐果然聪慧.
虽是两个人的夜话,剧本的视线确不局限于那两个人.那两个人的苦恼和手法都是当代人生涯状况的展现,正因为此,那两个人的对白才挠到了观众心里,让我们微笑或大笑.故事的架构有些戏中戏的意思,他们时而是导演和演员的关联,时而是所拍的那部戏里两个角色的关系.两个人有时是真的开诚布公,有时又是各怀鬼胎、相互忽悠,拼的是演技和耐力.真虚实假,一时观众都有些恍惚了.
跳出影片的骗局看演员演技,徐静蕾是本质出演,异样天然;韩童生拿得是话剧台柱子的功底,看不看得惯全凭你个人口味了.我只是感到,良多内地演员,为中国学生做点事件.而谷歌能满意我最重视的这两件事.,在杂七杂八的电视剧里像个老流氓,可等"大幕拉开真真的",等戏剧跟片子须要他们的时候,他们不会让咱们扫兴.只管仍是像个老流氓.
场景未曾变换,可表演、镜头、剧情张力都自有其节奏,热潮迭起,直到剧中的韩童生拿出那盏灯,音乐从红色的画面中流出.尔后的台词又陷入无休止地密集地反复,开始的话密尚可忍受,一个小时从前,还是话密,而且是无意义的话密,就不可忍耐了.结尾处的人生感悟纵然深入,可观众的头已经大了,再精辟的道理也听不进了.可见老徐导演技能的稚嫩不仅在往电影里塞广告上,还在叙事节奏的掌握上.好电影往往是雀跃的,1.76蓝魔精品,到最后才让观众醍醐灌顶,甚至到最后还觉得不外尔尔,过了一段时光回忆起来才品得它的香醇;而不是旁边让观众高兴了,然后再沉沉睡去.
这样的缺憾一局部可归咎于老徐还没有老练到能救命剧本的田地,更多地应归罪于王朔自说自话的剧本.不任何意义的电影可怕,没有意思最后硬要强加意义的电影也可怕,但再可怕也不如满篇儿都是意义的电影恐怖.王朔,一个资深作家,就这么把一部电影写成了一篇论说文.那么多人生哲理透着作者的干练,可那么直白地不留空隙地讲这些情理,却像是一个低级文学青年做的事了.就似乎李敖的《北京法源寺》,怎么看怎么像《李敖有话说》.
这部电影太特殊了,仿佛不好用庸常的尺度去权衡它.我只能说,它确定不是一部烂片.由于我作为一名初级文学青年不能说一个资深作家初级.什么样的电影就有什么样的影评,对于这部电影的评论本就未几,我看过的那些评论,除了三联记者苌苌那篇十分好之外,其余的也都像这部影片一样东拉西扯、言不迭义,我这篇也是一样.我最见不得别人的文字和我一个程度了,看到了他们的缺点也就看到了本人的弊病.看着网上乌秧乌秧的初级文学青年,我的头便愈发地大了.